国父英名，岂容污损！

望江楼主

近几天，李乾先生的文章《从二次革命谈起》引起了众多人的议论，可谓热热闹一时。我看了这篇文章后，认为最大的误区有两个：一是抽掉了是非概念；二是忽视了历史背景。其一，将孙中山先生和袁世凯不论是非连在一起评述，文章看似在详细评说那一段历史，然而看完后，让人感到是“有理三扁担，无理扁担三。”在李看来，袁世凯老奸巨猾，“暗杀或明杀在那个时代并非袁世凯的专利。”袁搞暗杀；而孙中山也是一个爱搞暗杀的人。而在这方面，半斤八两，差不多。而袁比孙更要显得民主些。“袁很少开杀戒，就是杀也要假模作样搞个审判。袁最怕的是国民党用合法手段逼他下台，最不怕的是国民党用武力夺取政权。这也说明袁在有军事实力作后盾但在法律面前却虚弱和担心。”这样一看，袁世凯比孙中山更要讲民主。由于孙中山爱搞暗杀，所以后来国民党的人也爱搞暗杀，所以失掉了江山。袁世凯后来之所以称帝，就是由于孙中山搞了个“二次革命”否则袁可能不会称帝，历史就由他这样陈述下来。

作者文章一出，无怪乎那些屑小之徒喧嚣而起，弹冠相庆。仿佛袁大总统黄袍加身，阴魂再现，这些徒子徒孙又可顶礼膜拜了。甚至连“为袁世凯平反昭雪之日，即中华民族走向幸福、民主自由和繁荣昌盛之时”这样的呓语都冒了出来。特别那个叫什么“土坝水土”的人，也不知是袁家的第几代子孙？可能是孙中山没有让他的祖宗当上皇帝，对孙中山恨入骨髓，借机大骂孙中山，说“孙中山是千古罪人，罪不容诛。”并“盼望中华民族有朝一日能清算和公审孙中山祸国殃民之罪恶行径！”并且发出哀叫“我知道为袁世凯平反昭雪那一天肯定会来到，而且很快就要来了。”

这些沉渣的泛起就是由于这篇文章所致。

伟大的民主革命先行者孙中山先生为了推翻满清封建帝制，沤心沥血、弹精竭虑，将自已一生心血都付注了为中华民族的崛起，摆脱封建专制，走向民主自由。他是我中华民族公认的国父。不仅国民党这样称呼，共产党也这样称呼！他为了革命，东奔西走，组织大小起义数十次，屡败屡战，从不气馁，最后终于推翻了满清王朝，建立中华民国。他创立的《三民主义》至今还闪耀着光芒。不仅中国人民承认他伟大；全世界也承认。在当今所有的领袖人物可以说无出其右。而袁世凯在他面前只能算个历史的小丑。一个是巍峨的泰山；一个只是一扌不黄土。“自古忠邪同冰炭”那是不能相比的。而从此文中明显看出有贬孙褒袁之嫌。这一点我是不能认同的。我们在对待任何一个人或一件事首先应当有个事非概念，孙中山先生仅管有缺点，然他伟大形象是不可改变的，他代表着时代的进步；而袁世凯算什么？他是出卖戊戌变法千古罪人，代表着封建主义的腐朽没落。连这一点是非感都没有，是写不出观点鲜明的文章的。

其二，我们应该清楚地看到，孙中山之所以发动“二次革命”，是因为“南北议和”之后，袁世凯破坏共和的真实面目已经逐渐暴露出来，孙中山与宋教仁虽然有分歧，然是革命同志之间的意见不同，决不会动刀子。而宋教仁改组同盟会，组织“责任内阁”是为了争取未来国会选举的胜利，以限制袁世凯的权力。袁视宋为眼中丁、肉中剌，曾企图对宋进行巨金收买，并表示借重他担任内阁总理，但条件是放弃责任内阁制的主张，但都被宋拒绝了。所以袁世凯老羞成怒，动了杀机。宋案发生时，孙中山正在日本访问，当接到宋教仁被害的电报，那振奋的面容立即变为悲痛。孙回到上海后，认为“事已至此，只有起兵。因为袁是总统，总统指示暗杀，则断非法律所能解决，只有武力”。宋案发生后，袁装模作样下令穷究，而穷究的结果，暴露了指示凶手武士英是上海流氓头子应桂馨，而亲手布置暗杀的是袁的特务头子内阁总理赵秉钧和内务部秘书洪述祖。所以，说孙暗杀了宋教仁简直是无稽之谈。关于陶成章案，虽说蒋受陈其美指示，那也只能说是当时下面人搞的，决非孙中山所为。

总之，孙中山发动“二次革命”动机是好的，方向是正确的。对付袁世凯这种流氓政客，妄想用议会的方法是解决不了问题的。只有诉诸武力！后来孙中山也认识到，要想革命取得成功，不组建自已的军队是不行的。所以在苏俄的帮助下，创建了黄埔军校。这样才有了后来的北伐。这是孙中山从血的教训得来的，在那个历史时期，非这样不可。因为当时的历史背景和今天不同。试想，假当初没有云南蔡锷组成的护国军及李烈钧、唐继尧等武装讨袁，袁能放弃洪宪皇帝梦吗？李乾文中说：“二次革命”改变了历史，崇尚暴力从“二次革命”始。宋教仁去世，国民党选择了暴力。”此话说得是不够准确的。在“二次革命”之前，孙黄搞的武装起义都是暴力，要说开始的话，1907年广西镇南关孙黄就领导了起义，在这之前同盟会还有多次起义，恐怕还不能说从“二次革命”开始的吧？问题是这时的“暴力革命”有什么不妥？难道说此时去和清政府搞“议和”才对吗？孙中山早就向李鸿章上过书，寻求变革，而李置之不理，后来的“戊戌变法”的失败，难道说不是议和的失败、改良主义的失败吗？谁愿意搞暴力革命，都是被逼得无法才出此下策（不包括有权力欲的野心家）。今天我们要用和平的方式，是因为时代已经不同了，然在特殊的情况下还是要诉诸武力的，比如说前几日西藏暴徒搞打砸抡，不用武力行吗？

最后我也谈几句“如果”，因李乾谈了很多如果怎样。我认为，如果说孙中山不死那么早，北伐胜利，孙继续执政，《三民主义》最后成功，中国决不会是今天这样了。孙中山是一个受西方影响比较重的人，民主意识很强，他如果执政，中国会很快走向民主政治的。孙中山只活了五十多岁就去世了，这是我中华民族的不幸，在此，谨以我虔诚之心，向伟大的民主革命家三鞠躬！